Krašto finansavimo nesėkmės – 4 gėdingi nesėkmingų krašto finansavimo kampanijų pavyzdžiai

Finansavimo nesėkmės – ar girdėjote apie jas? Akivaizdžiai lengviau išgirsti apie sėkmingas kampanijas, apie kurias visi kalba, bet apie nesėkmes? Pagal populiarią finansavimo platformą Kickstarter 1 iš 10 kampanijų nepavyksta. Dėl finansavimo kampanijų daugelis naujų produktų turėjo galimybę išvysti dienos šviesą. Kai kurie iš jų be interneto vartotojų paramos niekada nebūtų buvę sukurti. Svarbiausia problema nėra tik finansavimas, bet projektas, kuris siūlo tam tikrą vertę potencialiems vartotojams.

4 gėdingi finansavimo nesėkmių pavyzdžiai – turinys:

1. Pagrindinės finansavimo nesėkmių priežastys
2. Nepatenkinti pažadai
3. Per didelė kaina
4. Juokingos idėjos
5. Santrauka

Pagrindinės finansavimo nesėkmių priežastys?

Finansavimo istorijoje buvo atvejų, kai kampanijos nepavyko ir suteikė blogą vardą šiai finansavimo formai. Visi produktai iš nesėkmingos kampanijos turi vieną bruožą – nenaudingumą.

Produktas, paslauga ar verslas turi prastai apgalvotas arba nepraktines funkcijas ar pagrindus, kurie niekam nėra naudingi, bet gauna didžiulius finansus.

Į mūsų sąrašą patenka sulčiaspaudė Juicero Press. Tai amerikietiška spauda, skirta išspausti vienkartines pakuotes, parduodamas pagal mokamą prenumeratą. Pakuotėje yra išspaustos vaisių ir daržovių sultys. Įrenginys prijungtas prie WiFi ir jo funkcija yra sumaišyti sultis – ši pramoga turėjo kainuoti tik 400 JAV dolerių. Buvo tik viena problema – pakuotes su sultimis buvo galima lengvai išspausti rankiniu būdu, nesinaudojant brangiu įrenginiu.

Įmonė pritraukė žiniasklaidos ir spaudos dėmesį ir buvo apibūdinta kaip neigiamo, absurdiško ir netobulo Silicio slėnio kultūros simbolis, kur didžiulės pinigų sumos renkami sprendimams, kurie neegzistuoja. Įmonė sustabdė sulčių ir pakuočių pardavimą ir išpirko įrenginį iš savo klientų. Šis pavyzdys rodo, kad įrenginiai su mažu kasdieniu tinkamumu neturi šansų pritraukti klientų.

Apgaulė ir sukčiavimas

Žinomiausias sukčiavimo pavyzdys yra 3D spausdintuvas ir skeneris Peachy Printer. Šis įrenginys sugebėjo surinkti 651 000 JAV dolerių (kas sudaro 1302% tikslo). Įrenginys turėjo kainuoti 100 JAV dolerių, o jo kūrėjai jį reklamuodavo kaip pigiausią spausdintuvą pasaulyje. Finansavimo kampaniją palaikė 5 tūkstančiai asmenų, o idėja buvo entuziastingai priimta.

Kur yra ginčas? Kokia gali būti problema? Vienas iš projekto įkūrėjų pasisavino didelę pinigų sumą, 320 000 JAV dolerių, kad pasistatytų namą. Projekto kūrėjai vis dar žada pristatyti spausdintuvą į rinką. Toks elgesys suardė įmonės reputaciją ir atbaido potencialius klientus nuo pirkimo.

Nepatenkinti pažadai

Franko 2 yra dar vienas blogo finansavimo pavyzdys. Tai kompiuterinis žaidimas, paremtas originaliu pavadinimu Franko: The Crazy Revenge iš 1994 metų. Projekto įkūrėjai gavo daugiau lėšų nei tikėtasi (112%). Žaidimas turėjo pasiekti rinką 2013 metais.

Kokia problema su šia kampanija? Žaidimo premjera nuolat atidedama, o tuo tarpu buvo pokyčių programavimo komandoje. Jau praėjo daugiau nei 8 metai nuo sėkmingos finansavimo kampanijos, bet žaidimas dar nebuvo išleistas. Buvo pateikta daugybė policijos pranešimų, bet visi be jokio reikšmingo rezultato.

Per didelė kaina

Nėra tikros priežasties, kodėl vidutinis vartotojas turėtų remti projektų idėjas, kurios niekada negalės būti jam prieinamos dėl aukštos kainos. Taip buvo su Bed Botoxis kampanija dėl produkto, esančio robotikos ir kasdienio gyvenimo ribose. Botixis buvo specialus kabinetas su dviem programuojamais rankomis, skirtas lovai sutvarkyti.

Produktas turėjo kainuoti 1500 JAV dolerių, kas yra didelė suma vidutiniam interneto vartotojui. Galų gale projektas niekada nepasiekė prototipų kūrimo etapo, nes surinkimą palaikė spektakuliškai nulinis interneto vartotojų skaičius.

Juokingos idėjos

Kiekvienas žmogus naudoja maždaug 20% savo smegenų. Projektas Luci siekė padidinti šį skaičių. Specialūs galvos apdangalai turėjo stebėti smegenų bangas ir sukelti sąmoningą sapnavimą. Kampanija gavo beveik 900% paramos (ir surinko 363 000 JAV dolerių), tačiau įmonė turėjo sustabdyti surinkimą po aštrios kritikos.

Buvo teigiama, kad įrenginys neturi šansų veikti taip, kaip buvo numatyta. Projekto įkūrėjai nepateikė jokių veikiančių prototipų įrenginio ir kampanija nepavyko. Šiuo metu projektą perėmė vienas privatus investuotojas, kuris nori greitai pristatyti produktą į rinką. Bet kada?

Santrauka

Galimybė surinkti šimtus tūkstančių dolerių paskatino daugelį kūrėjų sukurti daiktus, kurie dažnai yra nenaudingi, nepraktiniai ir iš esmės bevertiai. Tokie produktai neišsprendžia jokių realių problemų, nepaisant to, kad jų kūrėjai yra įsitikinę savo potencialu ir verte.

Kai kurie žmonės sako, kad internetas priims beveik viską ir viską galima parduoti internetu, bet, kaip matome, jie klysta. Patirtis rodo, kad ne visi produktai gali būti pateikti žmonėms. Kai kurios finansavimo kampanijos nepavyko ir baigėsi teisminiais veiksmais. Buvo kaltinimų dėl pinigų išpirkimo, teismo procesų, kaltinimų, susijusių su nepatenkintais pažadais. Tai yra finansavimo nesėkmių pavyzdžiai, kur kampanija nepavyko ir buvo neproduktyvi, beprasmė ir neverta pastangų.

Taip pat skaitykite: 4 darbuotojų tipai, kurių reikia kiekvienai įmonei

Jei jums patinka mūsų turinys, prisijunkite prie mūsų užimtų bičių bendruomenės Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube.